международный, на русском языке
библиотека статей, рассказов, эссе, статей-ответов на вопросы
|
NetNotebook.Net/pda международный, на русском языке |
|
|
библиотека статей, рассказов, эссе, статей-ответов на вопросы
|
SAMoDOM .NetNotebook.Net САМоДОМ - САМостоятельный стиль жизни ИЗБРАННЫЕ и НОВЫЕ статьи >> | ||
 |
[о NetNotebook.Net] [поиск] [задать вопрос] | |
 |
|
|
|
|
|
 |
вопрос:
О германском психозе с ветрогенераторами и об атомных взрывах.
Полезные АЭС? Нет - использованию ветра?
Как германская эко-пропаганда и абсурдные действия т.н. "Зелёных" доводят людей до противоположного состояния - отрицания вредного воздействия Западной цивилизации на окружающую среду и убежденности в отсутствии альтернативы.
Вадим Шулман
Предыстория этой заметки
http://lussien.livejournal.com/34209.html?thread=663969#t663969
lussien :
> Я в курсе, что в Челябинске жуткая экология, у меня там живет один друг, но он мне рассказывал, что связано это в основном со многими другими вещами. И потом Вы не сравнивайте: в Горлебене (ФРГ - прим. NNN) ядерные отходы хранятся на большой глубине и надежно защищены, так что там никакой опасности для жителей нет, повышенной радиации тоже не наблюдается.
Нет, из Челябинск-40 вода течёт в город Уфа, РФ :)
Воздушный ядерный взрыв - это сделали в Оренбургской области, Тоцкие лагеря. Totskoye range nuclear tests.
Сразу после взрыва через эпицентр прогнали войска и авиацию.
прим. NNN, по сведениям Википедии:
Испытания ядерной бомбы РДС-2 мощностью 38 килотонн в тротиловом эквиваленте на высоте 350 метров, во время военных учений на Тоцком полигоне, Южно-Уральского военного округа в 1954 году.
Про условия хранения в Горлебене не знаю, сравнивать не могу. Знаю только одно: вечных хранилищ не бывает, всё когда-нибудь разрушается. (О вечности: я ведь живу в одном из древнейших мест цивилизации - 7 тысяч лет (7000 лет)! А цивилизация - с мелкосерийным производстовом, в т.ч. изготавливали медную проволоку. Извините за отступление, кому интересно http://netnotebook.net/ancient_civilization/ )
Радиация (которая альфа-бета-гамма) - это не полный показатель безопасности. Важно также содержание радионуклидов, которые успешно усваивает организм, и они "микродозами" излучения долбят организм изнутри. Например, в ядре клетки нейрона головного мозга, со всеми вытекающими последствиями. Подробнее (я не за трам-татам этими "подробнее"?) - радионуклиды, АЭС.
> А у нас отключают уже построенные и действующие АЭС, это и согласно Вашему "расчете" идиотизм в квадрате.
(речь о моей статье "Сколько на самом деле стоит электроэнергия атомных электростанций" - Главная тайная составляющая стоимости электричества АЭС, прим. автора)
Не преувеличивайте :)
До окончания срока службы этих "закрытых" в Германии АЭС оставалось ок. 10-20 лет. Что такое 10-20 лет в сравнении с тысячалетиями, которые "остановленную" АЭС нужно обслуживать и охранять? А иначе... не жить.
> Тогда я не понимаю, почему Вы ратуете за энергию ветра и доказываете, что она лучше.
Потому, что на экономически-вредных пропеллероидах и выработке электроэнергии в электросеть свет клином не сошелся. С моей инженерной точки зрения более идиотское решение придумать... не могу. Логичное объяснение: мошенникам надо было втюхать вертолётные лопасти - вот и втюхали. Понравилось. А тут афера "Глобальное потепление" подвернулась.
lau_de :
> новые генераторы строят с изменяемым углом атаки лопастей, они работают при любом ветре
Нет, это не так.
Изменяемый угол атаки был на вертолётных винтах с самого начала - с Сикорского. Честно говоря, не знаю, существовали ли "вертолётные" пром.ветрогенераторы с НЕизменяемым углом наклона лопастей.
Кинетическая мощность потока газа имеет кубическую связь со скоростью. Поэтому разница мощности при слабом и умеренном ветре - колоссальная. Таблица:
http://envirociety.org/eco_economical_devices_materials/
При малой скорости ветра просто не-от-чего отбирать мощность.
Благодарю за внимание :)
P.S. Про зелёную дурь: научи дураков богу молиться, они и заставят сидеть нормальных в темноте.
01сен2012
предыдущая |
 |
 следующая |
| Избранные и новые статьи SAMoDOM >> |
| [о NetNotebook.Net] [поиск] [задать вопрос] |
Перепечатка (кроме материалов под "стандартным копирайтом" - знаком ©) и цитирование приветствуются, если указываются:
в любых гипертекстовых документах - прямая гиперссылка на автора и на страницу-источник;
в обычных документах - указание автора, название материала, источник (например, FAQ-for-FAQ.NetNotebook.Net).
Авторские права, интеллектуальная собственность:
Статьи: указанный в статье автор или правообладатель
Вебдизайн и структуры: © Astrela Ltd., 2010-2018; 2019-2021 Вадим Шулман
лицензировано под Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License,
если не указано иное.
Внешние элементы: их соответствующие правообладатели и лицензии.
(С), (TM): их соответствующие правообладатели.
|
