международный, на русском языке
библиотека статей, рассказов, эссе, статей-ответов на вопросы
|
NetNotebook.Net/pda международный, на русском языке |
|
|
библиотека статей, рассказов, эссе, статей-ответов на вопросы
|
SAMoDOM .NetNotebook.Net САМоДОМ - САМостоятельный стиль жизни ИЗБРАННЫЕ и НОВЫЕ статьи >> | ||
 |
[о NetNotebook.Net] [поиск] [задать вопрос] | |
 |
|
|
|
|
|
 |
вопрос:
Если в продаже запретили мощные лампочки, то чем можно ярко освещать?
POWER LEDs
100-ваттные лампочки накаливания 220-230 вольт запретили, а ведь ярко и эффективно светились именно лампы накаливания 100, 150, 200 ватт. Это связано с температурой вольфрамовой спирали - в 40-75 ваттных (пока разрешенных лампочках) спираль слишком "слабая", чтобы ее сильно нагревать. А чем выше температура спирали - тем более эффективно она светит, тем больше КПД лампочки.
И еще: "низковаттные" обычные лампы хуже освещают потому, что по причине низкой температуры спирали спектр излучения света сдвинут в красную сторону, а человеческое зрение имеет максимальную остроту зрения (цветовосприятие плюс разрешающая способность плюс стереовосприятие) в зеленой области при полноспектральном свете.
В помещении одна 200-ваттная лампа накаливания дает такую же визуальную яркость освещения помещения как 6-7 40-ваттных лампочек (в сумме 240-280 ватт, +20..+40% к расходу электричества). Конечно-конечно, если 200-ваттная лампочка висит в центре комнаты, а 40-ваттные лампы можно применить для местного освещения, то энергосбережение налицо: хорошо освещается стол одной 40 ваттной лампой, а не 200-ваттной вся комната.
А если мне нужно ярко осветить всю комнату? Увы, в 220-230-вольтовом мире ярко светить нечем. Вот такой прогресс.
(Что это - диверсия, саботаж? Силовой передел рынка осветительной техники?? В пользу кого? В любом случае это не энергосбережение.)
Раскрою тайну. В продаже пока остались довольно качественные перекальные "фотолампы" с напыленным на колбу зеркальным отражателем мощностью 100 ватт и более; и прожекторные лампы, вот их-то и можно использовать для яркого освещения.
Самый простой выход из сумеречного "энергосберегающего" положения - это использовать галогеновые или ксеноновые лампы накаливания. Но в современном мире 220-230-вольтовые галогеновые лампочки 40-60 Вт в КНР (а другие отсутствуют!) научились делать так же плохо, как и обычные лампочки.
Какой выход? Использовать в доме автомобильные галогеновые перекальные лампы - лампочки для ближнего, дальнего света, противотуманных фар. Пока что с яркими фарами ездить не запрещают, не запрещают и продавать нормальные лампочки. Но 12 вольт, лампы на 24 вольта - уже являются редкостью.
Галогеновые лампы немножко излучают ультрафиолетовый свет (UV). Правда, "рекомендуемые энергосберегающие" люминисцентные лампы (компактные лампы) тоже излучают UV.
Этой зимой UV-непрятность случилась со мной - попалась под руку старая "энергосберегающая" люминисцентная компактная лампочка оставшаяся от опыта несколько лет назад с растениями в парнике (текущий опыт с прошлого года - тепличка), сменил обычную зеркальную спот-лампочку на это энергосберегающее чудо ртутной техники справа вверху от себя, над столом с монитором. Через пару недель в правом глазу справа сверху начал наблюдать что-то вроде слабой снежной слепоты. (Ёрш-твою-медь, чуть к окулисту не убежал.) Сообразил, что может быть ультрафиолет из этой энергосберегающей трубки мне этот глаз засветил. Выкрутил это энергосберегающее 14-ваттное освещение, и через неделю следов от снежной слепоты не осталось.
Хорошо, что вовремя сообразил про снежную слепоту, а кто с ней не сталкивался??? Так ведь можно и без глаз остаться!
Мне могут возразить: ах, кто же безбрендовую лампочку на глаз вешает? А я не хочу ставить на се6е второй эксперимент, в жизни больше это компактное люминисцентное чудо не использую, где люди - хоть брендовое, хоть безбрендовое (подозреваю, что люминофор - из одной бочки).
Да, сделать освещение 12-вольтного дома именно светодиодами - освещение на самодельных светильниках на настоящих мощных светодиодах.
Почему самодельных? Да потому, что LED-лампочки не светят, а только делают вид. Какие в них светодиоды? КурЯм на смех, с мизерным световым потоком, мне не попадались нормальные светодиодные лампы для освещения.
4 года экспериментов и наблюдений показали, что мощные светодиоды, несмотря на высокую цену, позволяют точно и светло освещать дом, затрачивая 70 ватт на 3 человек. Полного светодиодного освещения в доме пока нет, 70 ватт - это расчётная величина, на основании локальных экспериментов.
Одна из схем светодиодного светильника - здесь, с указанием реальных токов и напряжений.
Внимание! Яркость свечения кристалла настоящего мощного светодиода больше, чем яркость солнечного диска в безоблачный день в чистой атмосфере. Никогда не допускайте, чтобы светодиод "засветил" вам в глаз с маленького расстояния в сумрачной комнате, когда зрачок глаза открыт! Это чревато потерей зрения.
Чрезмерная яркость мощного светодиода без встроенного рассеивателя (а с рассеивателями мне не известны мощные светодиоды) является их главным недостатком - светодиоды для освещения помещений приходится помещать за матовые экраны-рассеиватели. (А через реально-пыльное матовое оргстекло проходит около 90% света. Жалко!) А плошадь матового рассеивателя с учетом необходимости конвекционального охлаждения светодиода получается диаметром минимум 4 см.
25мар2013
предыдущая |
 |
 следующая |
| Избранные и новые статьи SAMoDOM >> |
| [о NetNotebook.Net] [поиск] [задать вопрос] |
Перепечатка (кроме материалов под "стандартным копирайтом" - знаком ©) и цитирование приветствуются, если указываются:
в любых гипертекстовых документах - прямая гиперссылка на автора и на страницу-источник;
в обычных документах - указание автора, название материала, источник (например, FAQ-for-FAQ.NetNotebook.Net).
Авторские права, интеллектуальная собственность:
Статьи: указанный в статье автор или правообладатель
Вебдизайн и структуры: © Astrela Ltd., 2010-2018; 2019-2021 Вадим Шулман
лицензировано под Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License,
если не указано иное.
Внешние элементы: их соответствующие правообладатели и лицензии.
(С), (TM): их соответствующие правообладатели.
|
