вопрос:
Сколько можно платить налогов

Экономическая основа самостоятельной жизни в самодоме: решительное само-уменьшение налогов. И на примере платы за электричество

В результате... я плачу меньше налогов. Нет, это не льготы, а экономика

Я совершаю антибюрократическое, анти-идиотическое, анти-электро... действие:
стремлюсь минимизировать налоги методом самодома.
и
"Мы не хотим, чтобы сотрудникам служб экстренного реагирования приходилось вытаскивать из океана тех, кто оказался там по собственной глупости", - заявил Блумберг (мэр Нью-Йорка, США)
(1)

абзац для жителей СНГ
Евросоюзе нет ЖКХ, нет и тарифов ЖКХ для собственников жилья. Да, в съемном жилье в доходных домах-ульях(где обитает большинство наёмных работников и разных социальщиков на пособиях) платят квартплату.
Некоторые имеют собственное жилье - их ЖКХ никак не касается, даже в многоквартирных коробках. Нужно ремонтировать многоквартирный дом - скидываются. Есть электрики, сантехники, ремонтники.
За электричество платят в энергокомпанию, за воду и канализацию платят в водоканал, по счётчикам. За тепло, если хотят, платят тому, кто отапливает. И т.д. ЖКХ-посредник отсутствует.
Например, меня затрам-татам качество электричества немецкой E.On (цена - тоже, потолок тарифов устанавливает государство). Вот, делаю себе самодом и отключаюсь от электросети - сам себе хозяин.
В результате... я плачу меньше налогов. Нет, это не льготы, а экономика.

За покупное нужно платить большие налоги

1. В составе цен имеется много больше 50 процентов налогов и поборов, оплаты бюрократам.
2. Чтобы заплатить за покупаемое, я должен сначала заработать и заплатить налоги, более половины заработанного.
3. В бюрократизированном и идиотизированном обществе товары и услуги имеют отвратительные потребительские свойства (налог обманом, "конкуренция в дряни" - когда из двух вещей приходится выбирать менее дрянную), зато в цене зачастую сидят 30-90% на рекламу ("налог в пользу деятелей СМДИ"), "за бренд" и пр. пустые копирайты.

Один из ярких примеров вынужденного приобретения заведомой дряни в комплекте с непомерными налогами является сетевое электричество. Рассмотрим круговорот моего труда, налогов, денег и приобретаемой на них пользы на примере электроснабжения.

Почему мне не требуется покупное электричество из электросети

1. За отвратительное качество электроэнергии (броски напряжения, импульсы, перенапряжение, низкое напряжение, отключения) нужно платить:

1.1. Платить за сетевой фильтр, за автомат защиты от перенапряжения, за UPS (источник бесперебойного питания) с полным двойным преобразованием и аккумуляторами эдак на 180 ампер-часов (хватает на 7 часов, при потреблении 1 КВт, КПД около 90%), или с меньшими аккумуляторами, но с дизельным генератором. В сумме это стоит около 1500 евро.
Пять лет гарантии на электро-оборудование (кроме аккумуляторов) означают, что один месяц потребления от плохой электрической сети обходится в 30 евро.

1.2. Напряжение в сети хронически в среднем ниже на 9%, что означает примерно плюс 5 процентов к цене.

1.3. Тариф на электроэнергию

Тариф на электроэнергию - у нас это 10 (десять!) составляющих стоимость электричества (от дневной/ночной тариф до "зеленой надбавки" и "когенерации" - www.netnotebook.net/s.pl/124563 ), в сумме:
0,10 евро за киловатт*час, насчитанный электросчётчиком в сентябре 2012 года.
(Как киловатт-час по счётчику соответствует реальному киловатт-часу энергии?)
Я заплатил за 15 евро, плюс 30 евро за необходимые к такой электросети устройства.
Благодаря стоимости оборудования и потерям на оборудовании, которое нормализует напряжение сети (и вообще защищает от отключений), и пониженному напряжению:
один полезный физический киловатт-час электричества мне обошелся в 0,31 евро.
Ну не противно ли? 0,10 - "тариф", 0,31 - факт.

Допустим, я отапливаю дом и маленькую оранжерею кондиционером (тепловым насосом) и получаю горячую воду электричеством (электробойлер), и на кухне - электроплита, микроволновка, стиральная и посудомоечная машины.
(Электрическое отопление - это единственный более-менее безопасный способ отопления для наёмного работника, целые дни проводящего на работе - в наших условиях. Газ - фу!)
В месяц получится потребление тока - 2200 КВт*час по счетчику, вынь да положь 682 евро, с учётом стоимости UPS/генератора и прочего.
(По 0,31 евро/КВт*ч. - абсурд? Но это гарантированное, стабильное и качественное электричество!)

И сколько же нужно заработать, чтобы оплатить 682 евро "за свет"?

От начисленной зарплаты нужно уплатить приблизительно 20% всяких подоходных-страховок и "в фонды". И еще на работу нужно ездить, одевать-менять "правильную" одежду, пользоваться фитнесом, солярием, парфюмерно-косметическими-и прочими "средствами красоты и здоровья", а также лекарствами (быть в ногу с модами, иначе выживут с работы). Но оставим в стороне эти обязательные расходы здоровья, сил, времени, денег - связанные с работой.
Только электричество!
То есть чтобы заплатить 682 евро за электричество (сумма к выдаче), нужно чтобы было начислено зарплаты 852 евро.
Чтобы было начислено 852 евро зарплаты, фирма должна уплатить во всякие-разные фонды обязательные страховки и пр. еще ок. 20% - т.е. необходимо 1065 евро.
До этого фирма должна заплатить 20% НДС с заработанных непосильным трудом 1331 евро.

Итого, из этому крайне оптимистичному схематичному расчёту оказывается, что просто заплатить за отопление сотрудника электричеством (или хозяина - разница не велика) заработок фирмы должен быть на 95% больше, чем сумма на электричество. Два евро фирма зарабатывает - одно евро уплывает в государственном направлении, одно евро достаётся работающему.
Это очень оптимистично, и не учтены обязательные расходы на бюрократию - бухгалтерию, разрешения, юристов; и в стране - налоговом раю ЕС - в Болгарии.

Обидно, да?
Сначала благодаря некачественному электричеству энергокомпании (ТНК!) нужно дополнительное оборудование на кругленькую сумму помимо оплаты счёта, а перед этим нужно отдать в сторону государства каждое второе евро.

Кто сидит на зарплате, даже в реальном секторе экономики, этого процесса обычно не видят и не хотят видеть - мол, рынок труда. Но благодаря именно этому в реальной, производящей хоть что-то объективно полезное, остаётся всё меньше людей. И в том числе поэтому энергосети находятся на грани разрушения. Некоторые электросети переходят грань, разрушаются - в Нью-Йорке (ноябрь 2012 года, шторм-потоп - а перед этим была статья), в Японии ("Фукусимы", март 2011 - по сей день), и т.д. и т.п. В меньших (пока! всё - вероятности) масштабах это же происходит и вокруг читателей. Отключили свет, закрыта магистраль (аномальная погода!), отключили воду (в прошлом новом году, кажется, в половине Шотландии?)...
Объяснение аварий в сетях для невежественных людей всегда найдется... То аномальное цунами, то шторм, то дождь, то засуха, то снег, то тепло, то холодно...

В таких условиях выгодно быть оптимистом, и не расчитывать на доброе непредсказуемое государство и доброго дядю-работодателя (который почему-то обжимает только клиентов, а собственную "рабочую силу"?). В конечном итоге выгодно держать всё жизненно-важное в своих руках.

Деньги - это жизненно-важное?
"Мама, почему мы так плохо питаемся? - Но ведь у нас, кроме денег, ничего нет..."
(Германия, 90 лет назад. Израиль, 27 лет назад. Аргентина, 22 года назад. Турция, 11 лет назад. США - не будет никогда.)

Не смешите, а посмотрите на график и как банки сбрасывают отобранное залоговое имущество.
А жителям России - в дополнение к первому постоянно держать в голове и этот график: Нефть не дорожает, а дешевеет. Парадокс? График и прогноз цены нефти - в рельной валюте, не подверженной инфляции.

Безусловно, в США выгодно получать продовольственные карточки (и вообще сидеть на велфере), да вот беда: безделие (отсутствие продуктивного, созидательного, творческого труда) приводит к психическим расстройствам (в комплекте с извращениями - алкоголизмом, наркоманией и самоубийствам).

Вот и встают вопросы:
Всем ли выгодно зарабатывать деньги и платить налоги и поборы?
Или кому-то выгоднее жить в самодоме?

Чтобы купить на 682 евро электричества (газа, угля, дров) необходимо заработать на 95% больше - чтобы заплатить налоги и прочие обязательные страховки (расчёт см. выше).
А еще необходимо потратить %% времени и сил (их - не бесконечность!), заплатить зарплату за бухгалтерские-налоговые отчёты, и не попасть на новые законы-положения.

А оно мне надо? Я уж лучше книжку почитаю, да свою картошечку выращу, в тысячу раз питательнее-вкуснее-полезнее покупной. И на лекарствах опять же экономия, и на бензине. И вирусом не заражусь в "бизнес"-масс-местах - в налоговой, например.

А за сирых и убогих на велфере, под флагом которых государство ведет сбор налогов, я спокоен - почти ничего им от собранного в виде налогов и прочего не остаётся (как и общенародным инфраструктурам) - посмотрите на состояние дорог и орды бюрократов, которые кормятся этими налогами - например, в налоговой службе. Они как саранча: съедают, и размножаются, чтобы еще больше съесть с собранного у налогоплательщиков.

А если саранче не давать есть, так саранча и не размножается. Минимизировать налоги - дань размножающимся бюрократам всех мастей - в интересах общества (если под обществом не понимать сумасшедший дом, состоящий только из получателей пособий и их благодетелей - самой саранчи-бюрократов и саранчи ТНК).

А социальный долг? Лучше научу деда, которому пенсии на оплату электричества не хватает (платить в ТНК!): как обойтись без покупки электричества или покупать намного меньше.
А его бабку научу, как не платить за дрянь из магазина. Глядишь, и светло будет, и сытно.
А пенсия? Того, что я плачу, достаточно, чтобы выплатить им пенсию. Но саранче не дам*!
* - чтобы не размножалась, а сокращала численность и аппетит.

Еще:
«Американская народная мудрость в древности:
"Каждый не потраченный впустую доллар - это заработанный доллар".»
Bonjour! Как свою увеличить зарплату на 37 процентов

Самодом и ОТ ЭТОГО лечит, от того, о чём написано в материале :)

(1)
В Нью-Йорке закроют все парки и пляжи в связи с новым надвигающимся штормом
http://txt.newsru.com/world/07nov2012/newstorm.html

Принципы функционирования самодома

 
07ноя2012