вопрос:
Статьи о самодоме (автономном доме) - общественный эффект, результаты для личности

Социальная экономика - экономическая социология самодома

Положительная мотивация самодомом

Самодом...
В конце концов, современные фиатные деньги (а других денег после Никсон-шока 1968 года на планете Земля не наблюдается) - главное порождение государств и именно от тотальной зависимости от государств самодом несколько освобождает экономически- и социально-свободолюбивого человека.

Михаил Ходорковский, российский предприниматель, посмевший пытаться внедрять в России западные правила бизнеса (имея в виду американца Джордана Белфорта, о Jordan Belfort - абзацем ниже): "Легче всего дать выход нервам, переложив мысли на бумагу" потому, что теперь зону топчет - другого варианта для него нет, как перекладывать мысли на бумагу. Но вы, дорогие читатели, пока считаете себя находящимися на свободе - в Америке, СНГ, Германии?

Ну-ну... Надеюсь, что чувство "что-то здесь не так" (И. Тальков) вам не чуждо. О конкретизации этого ощущения и одном из направлении освобождения от социальных и экономических манипуляций (а говоря откровенно - бессовестной эксплуатации от школы, работы - до похоронного бюро) в ранних статьях, перечисленных ниже.

Мысль о том, что современное общество устроено совсем не для развития и интересной жизни, а что современное общество устроено как соковыжималка для простых людей. Причём прогресс пошёл в какую-то странную сторону. Впрочем, в 2007 году в книге "The Wolf of Wall Street" ("Волк Уолл-Стрита"?) один из топ-организаторов современного бизнеса Джордан Белфорт (Jordan Belfort, Википедия: http://en.wikipedia.org/wiki/Jordan_Belfort ), владелец компании Stratton Oakmont, описал развратную механику организации доходной соковыжималки на самом верху американского бизнеса.

Индустрия "зелёного бизнеса" построена также на манипуляции и пропаганде, и по сути "зеленый бизнес" имеет мало общего с созданием более благоприятных условий для жизни человека:
Бесплатная энергия есть экономический абсурд рассказывает о зеленой энергии как об еще одном маркетинговом способе получения доходов с граждан, предпринимателей и государств. Например, если купить за свои деньги систему с солнечным коллектором, то... в конечном итоге тепло от солнечного коллектора стоит дороже, чем от сетевого электричества.

Впрочем, чем наглее насилие и обман, тем эффективнее манипуляция. Крайний случай любви к манипулятору - "стокгольмский синдром".

Но что, в "зеленым движении", альтернативной энергетике нет рационального зерна? Как инженер, смею уверить, что рациональное "зеленое зерно" - есть, только оно очень глубоко погребено под мифическим антропогенным выбросно-углекислотным глобальным потеплением, которое внедрено в сознание масс под названием просто Глобальное потепление - подробнее об этой грандиозной и самой успешной лжи (опять масс-социология и манипуляция!) - в статьях с цифрами, которые просты и очевидны - "Глобальное потепление", и далее - "Физика и химия Глобального потепления климата", "Добыча ископаемых топлив и Глобальное потепление".

Выходы из глупого положения:
Самодельные устройства для использования альтернативных источников энергии позволяют добиться экономической эффективности индивидуальной альтернативной энергетики, если применять индивидуальные решения применительно к конкретной обстановке - социальной, экономической, природной - окружающей среде.

Главная проблема использования энергии возобновляемых источников заключается вовсе не в нестабильности получаемой от них энергии, а в наивной попытке приспособить принципы гигантомании промышленной энергетики к природе (или наоборот - природу пристроить к гигантомании? Не удивлюсь, если будет доказана попытка воплощения этой "идеи" - см. статьи о "147 TNC, технический университет Цюриха").
TNC - имею в виду транснациональные корпорации плюс мега-корпорация Китай.

... И в маркетинго-инженерно-юридической сфере наблюдается манипулирование потребительскими потребностями. Например, кондиционеры и тепловые насосы: маниакальное использовании электроэнергии и не менее маниакальное стремление запихать кондиционер в одну-две коробки - наверное для того, чтобы было удобно продавать. Мелочи - шум, огромная стоимость получаемой "зеленой энергии", непригодность кондиционеров для отопления во влажном климате - вытекают (патентованым зеленым фреоном-хладоном-refrigerant, не разрушающим защитный озоновый слой Земли им. DuPont-ДюПон транснациональная химическая компания, NYSE: DD)... Впрочем, эта озоно-дырная афера (это частное мнение, прошу юристов DuPont обратить внимание) предшествовала Глобальному потеплению.

Теперь ясно, откуда пошло русское выражение - "на понтах"?
От названия выгодополучателя грандиозной афёры (первой в ряду!) разрушения озонового слоя Земли, точнее - якобы неразрушения Новыми Холодильниками и Кондиционерами, в общем от деньги давай и будет тебе счастье.

Кстати, на открытой воздуху холодной поверхности с температурой 0 градусов Цельсия всегда влажно (а именно такие температуры на охлаждающих воздух в помещениях радиаторах кондиционеров, работающих на безопасных для озонового слоя Земли им. DuPont), и там успешно живут микробы, плесени - патогенная микрофлора. Воздушные радиаторы кондиционеров - это инкубатор возбудителей легионеллёза и пр. заразы.

... Как мизерные количества "неправильных" фреонов (в сравнении с массой воздуха) якобы создали озоновую дыру над Антарктидой, для меня так и осталось загадкой.

* * *

Дорого ли обходится самодом - автономный дом класса космический корабль?
Во-первых, жизнь человека в открытом космосе дорогА по одной простой причине: пока нет мощных и дешевых электрических и магнитных полей - поэтому отсутствует и защита от убийственных космических излучений. Поэтому автономный коттедж класса космический корабль на практике построить невозможно.

Живя в деревне на свежем воздухе, я ясно понимаю, что самодом пока возможен в некоторых сёлах в некоторых странах, на поверхности "ничейного" моря-океана, под поверхностью Луны и Марса, но никак не в космосе. Самодомам в скором будущем придется отступить из "цивилизованных государств" в средних и южных широтах Земного шара по пути наименьшего сопротивления - не сразу в космос, а туда, где жизнь проще, чем в космосе.

Потом, когда "налоговые" орды насядут - перебраться в труднодоступные горные районы и к полюсам, в нейтральные воды, а уж потом - на Луну и Марс. Там "налоговая" орда точно не достанет - мозгов не хватит, даже если орда оберет до нитки оставшееся под государственным игом население :)

Независимость плюс объединение - это гарантия защиты от современного государства, гарантия сохранения полезного знания и развития; удовлетворения неутолимой потребности человека складывать кирпичики знаний.

Формулировкой последнего утверждения обязан книгам Стивена Кинга (Stephen Edwin King).

Отсутствует неутолимая потребность складывать кирпичики знаний, т.е. усложнять Вселенную? Хм... Значит, не-человек - но ничего, есть шанс на выздоровление.

обстоятельства...
1-10% корпоративных и государственных бездельников?
А деятельных бездельников (более вредных, имитирующих деятельность) много больше - результаты общения проекта Самодом просто кричат от этом: не так опасен и вреден бездельник, сколько деятельный бездельник!
А невежественный деятельный бездельник - вообще холера на наши головы(?).
Ну, не на головы, на другое место.
Кстати, самодом - это дом со всеми удобствами, и холера не так страшна - минимум контактов с "холерниками", и теплый туалет :) , если всё-таки холерники "зацепят".

Читайте также о популярной физике и биологии, использовании самодома - Самодом - сделай сам.

P.S.
То, что с радостью проглатывают американские пиплы, застревает в горле у бывшего гражданина СССР (меня).
Критика властей уровня "Пионэра в задницу клюнул"?
Да, конечно это можно и в КНР, и в США.
Может быть, в США или Германии можно разглашать, что ты думаешь о серьезном? Например, о Святом Государстве?
Что я имею в виду - системно, по-крупному:
http://netnotebook.net/s.pl/125240
"Крах в удовлетворении базовых физиологических потребностей человека" - пардон, но когда при прогрессе самых прогрессивных частей человечества происходит снижение численности особей, породивших этот самый прогресс самых прогрессивных частей, то очевидно, что:
прогресс самых прогрессивных частей
является просто их крахом.
Не хочу быть в рядах прогрессивных частей!
Самодом!

 
29авг2012